4月17日，安徽富印新材料股份有限公司（簡稱“富印新材”）IPO申請在北京證券交易所（簡稱“北交所”）上會獲通過。
在當日的審議會議現(xiàn)場，業(yè)績增長可持續(xù)性和股份代持的問題被北交所上市委員會問詢（簡稱“上市委”）。上市委要求富印新材結合下游客戶出貨量變動情況、產(chǎn)品認證及迭代情況、議價能力等，說明經(jīng)營業(yè)績增長的合理性及可持續(xù)性。
此外，上市委還要求富印新材說明歷史上股份代持及解除情況，是否對發(fā)行人股權清晰、控制權穩(wěn)定產(chǎn)生重大不利影響。
上市委在審議意見中提出，要求中介機構對相關技術人員任職情況及資金流水進行補充核查，并就是否存在股份代持或其他特殊利益安排發(fā)表明確意見。
富印新材在此前回復北交所審核問詢時曾表示，公司歷史存續(xù)期間存在的股份代持已全部徹底解除，各方不存在因股份代持而產(chǎn)生的爭議或糾紛以及潛在糾紛。公司各股東所持發(fā)行人股權均為真實持有，不存在委托持股或代持的情形。因此，公司股權清晰穩(wěn)定，不存在可能導致對公司股權結構穩(wěn)定性產(chǎn)生重大不利影響的情形。
公司現(xiàn)有產(chǎn)能存在閑置，知識產(chǎn)權訴訟曾敗訴
富印新材主營業(yè)務為精密功能材料的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售和服務，主營產(chǎn)品系列包括功能膠粘材料、功能泡棉和功能膜材，產(chǎn)品廣泛應用于3C消費電子（881124）等國民經(jīng)濟領域，尤其適用于要求較高的工業(yè)領域。
業(yè)績方面，2023年至2025年，公司營業(yè)收入分別為5.35億元、7.24億元和7.59億元；歸屬于母公司所有者的凈利潤分別為5800.62萬元、8182.63萬元和1.07億元。
本次IPO，富印新材擬募資4.04億元，其中2億元用于精密功能材料生產(chǎn)建設項目（一期），8317.64萬元用于研發(fā)中心建設項目，5082.89萬元用于信息化建設項目，7000萬元用于補充流動資金。
2023年至2025年，公司產(chǎn)能利用率穩(wěn)步提升但尚未滿產(chǎn)，整體產(chǎn)能利用率分別為49.78%、65.80%、66.51%。在產(chǎn)能閑置的背景下，公司仍計劃募資擴產(chǎn)，募資必要性與合理性受到北交所問詢。
富印新材解釋稱，由于公司產(chǎn)品具體規(guī)格型號的品類較多，不同產(chǎn)品因結構、功能、性能不同而無法實施單一標準化生產(chǎn)，生產(chǎn)工單轉換時需調整生產(chǎn)線，導致生產(chǎn)線無法連續(xù)不停地持續(xù)生產(chǎn)，因此生產(chǎn)現(xiàn)場無法達到涂布工序實際核定產(chǎn)能的100%。
2022年3月，美國3M（MMM）公司起訴富印新材及子公司侵犯其商標權。2023年12月，一審判決富印新材等停止生產(chǎn)銷售印有“FY VHB”標識的產(chǎn)品，并消除影響。同時判決東莞富印賠償3M（MMM）公司損失500萬元及律師費，富印新材、江蘇富印承擔連帶責任。
公司上訴后，2025年7月二審法院駁回上訴，維持原判。富印新材被判賠償損失及律師費合計515萬元，并被要求停止生產(chǎn)銷售印有“FY VHB”標識的產(chǎn)品。對此，富印新材指出，該商標“非核心商標”，但另有2項商標正被3M（MMM）提出異議，案件尚未審結。
本周北交所IPO審核3家通過1家暫緩
本周4家企業(yè)闖關北交所IPO，其中廣西森合高新科技股份有限公司（簡稱“森合高科”）的IPO申請被北交所上市委作出了“暫緩審議”的決定，成為北交所年內(nèi)第二家IPO被按下暫停鍵的企業(yè)。
北交所上市委在對森合高科出具的審議意見中，要求保薦機構及申報會計師核查森合高科與丘北縣拓巖礦業(yè)開發(fā)有限公司的銷售真實性。此外，要求森合高科說明報告期內(nèi)客戶銷售產(chǎn)品的單位運費變化的真實性及合理性。
2026年以來，北交所IPO審核呈現(xiàn)審核提速、嚴把質量、聚焦創(chuàng)新的特征。在審核節(jié)奏加快的同時，北交所的問詢更加精準、深入。
今年一季度以來，北交所七成上會企業(yè)被問詢業(yè)績的持續(xù)性和穩(wěn)定性。問詢重點集中于業(yè)績的真實性、穩(wěn)定性及持續(xù)性、收入的真實性、毛利率與成本的合理性以及行業(yè)前景。
此外，北交所還重點關注擬上市企業(yè)募投項目的必要性、可行性及產(chǎn)能消化措施，企業(yè)的創(chuàng)新性、內(nèi)控的有效性、經(jīng)營的合規(guī)性等相關問題。
